Pour certains, nous serions à l’aube d’une société post-industrielle, d’un capitalisme « cognitif » permettant d’ores et déjà de sortir du salariat et du « travaillisme », qui a tant marqué le mouvement ouvrier. La défense du droit à l’emploi serait donc devenue archaïque et il faudrait lui substituer la revendication d’un revenu universel. Pour d’autres, le rapport salarial est avant tout la victime de l’offensive du capital qui vise à le restructurer à son profit, en liquidant les acquis sociaux, en précarisant le statut des travailleurs et en développant le chômage. Dans ce cadre, la défense du droit à l’emploi reste décisive et indissolublement liée à nécessité de la réduction du temps de travail.
Au-delà du débat sur la question du revenu inconditionnel, c’est cette perspective qui sous-tend la démarche de ce «Cahier de l’émancipation » dont les auteurs s’efforcent de présenter les élaborations qu’elle a portées.
Table des matières
Aperçu sur l’histoire des débats (Antoine Artous)
Pas de droit à l’emploi sans suppression des licenciements (Laurent Garrouste)
Droit à l’emploi et impératif écologique (Laurent Garrouste)
Pour un revenu social, inconditionnellement vôtre ! (Leila Chaibi, Simon Cottin-Marx)
Du « statut de chômeur » au droit à l’emploi (Louis-Marie Barnier)
Pour la semaine de 32 heures (Collectif)
Droit à l’emploi ou revenu universel ? (Michel Husson )
Dialectique du salaire socialisé (Stéphanie Treillet)
Pour un véritable plein-emploi des femmes (Stéphanie Treillet)
Libérer le travail et se libérer du travail (Antoine Artous)
A. Artous (coord.), Pour le droit à l'emploi. Paris : Syllepse, 2011. – 129 pages
« Les Cahiers de l'émancipation » ISBN : 978-2-84950-308-9
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire